1_medium.jpg)
Източник: ЕРА/БГНЕС
За Робърт Ф. Уърт, бивш шеф на бюрото на New York Times в Бейрут и сътрудник на The Atlantic, който успява да вземе дълго интервю от президента на Обединените арабски емирства, ние не можем да разберем регионалната геополитика, без да влезем в главата на Мохамед бин Зайед (МбЗ), този "Метерних от Персийския залив", и в неговия контрареволюционен проект, който днес повече от всякога е в криза.
В интервю за френското онлайн издание Le Grand Continent Уърт казва, че алтернативният модел на Мохамед бин Зайед (МбЗ), способен да се конкурира с политическия ислям, всъщност се стреми да установи технологично напреднала, икономически успешна и относително социално либерална автокрация.
Le Grand Continent: Ще провали ли войната в Иран плановете на Мохамед бин Зайед (МбЗ) за региона?
Робърт Ф. Уърт: Цялата стратегия на Мохамед бен Зайед се основаваше на една много точна идея: той вярваше, че може да стабилизира Близкия изток чрез едновременното предотвратяване на две динамики, които смяташе за смъртоносни за страната му и за Персийския залив: сунитския политически ислям и иранската експанзия. Повече от десетилетие създаването на нов регионален ред от имаше една единствената цел: да овладее тези два скока.
Днес обаче тази конструкция е все по-отслабена поради войната в Иран, която е най-сериозната заплаха, пред която Обединените Арабски Емирства (ОАЕ) са изправени от десетилетия, както от икономическа, така и от военна гледна точка. През март и април 2026 г. Иран изстреля близо 3000 ракети и дронове срещу Емирствата: това е много повече от броя на изстрелите, насочени срещу Израел. Много емигранти и компании са напуснали страната, но връщане не се обмисля. Емирствата се бяха опитали да разубедят Тръмп да атакува Иран и бяха забранили на Съединените щати да използват въздушното им пространство, така че бруталността на иранската атака дойде като истинска изненада. Те също са дом на една от най-големите ирански диаспори в света. Сега е трудно да си представим двете страни да се върнат към предишното си състояние на "студен мир".
В резултат на това Mохамед бин Зайед (МбЗ) е изправен пред радикално несигурно бъдеще. Ормузкият проток остава блокиран и въпреки че неговата страна има наземни тръбопроводи, проливът остава важен за износа на енергия. На всичкото отгоре ОАЕ са изправени пред регион, в който напрежението нараства и бушуват няколко открити войни, включително прокси конфликта, който те водят в Судан.
Le Grand Continent: Всъщност, защо Мохамед бин Зайед (МбЗ) инвестира толкова много в Судан през последните години и как това ни помага да разберем геополитиката на Емирствата днес?
Робърт Ф. Уърт: Когато настоящата гражданска война избухна през 2023 г., Емирствата застанаха на страната на Мохамед Хамдан Дагало, известен като "Хемедти". Основната причина беше, че съперникът на Хемедти, Абдел Фатах ал Бурхан, е съюзник на суданските "Мюсюлмански братя" и други ислямистки фракции. Емирствата гледаха на Бурхан като на идеологическа заплаха за региона.
Освен това те също са имали дългогодишна връзка с Хемедти, чието семейство добива и изнася големи количества злато - обработено в Дубай. Тази дейност се превърна във
финансовия стълб на Силите за бързо реагиране (RSF) на Хемедти. Това патронажно отношение беше важно за Емирствата, които притежават огромни земеделски стопанства и имат много инвестиции, които трябва да защитят в Судан (и другаде в Африка). Всичко това помага да се обясни защо ОАЕ бяха склонни да продължат подкрепата си за Силите за бързо реагиране (RSF), въпреки обвиненията във военни престъпления и геноцид, които бяха повдигнати срещу тях.
Le Grand Continent: Какво оформя визията на Мохамед бин Зайед (МбЗ) за региона в дългосрочен план?
Робърт Ф. Уърт: За да разберем геополитиката на бин Зайед, трябва да се върнем към 2011 г. Тогава той тълкува Арабската пролет като началото на ужасен регионален колапс. Режимите, които падат един след друг, "Мюсюлманските братя", които печелят изборите, джихадистките милиции, които просперират в Либия и Сирия, Ислямска държава, която възниква едновременно с мрежите, свързани с Техеран и които напредват в Ирак или Йемен - всичко това са елементи, които Мохамед бин Зайед (МбЗ) тълкува като семена на една историческа криза, която може пряко да застраши страната му.
Така цялата му политика ще се определя от реакцията на Арабската пролет: това е, което аз наричам МбЗ контрареволюция.
Le Grand Continent: В същото време той смята, че западните сили не разбират какво се случва в региона...
Робърт Ф. Уърт: Това наистина е ключов момент. Mохамед бин Зайед (МбЗ) по-специално критикува Барак Обама за това, че е подценил влиянието на "Мюсюлмански братя" и за това, че се е опитал да се оттегли от Близкия изток точно в момент, когато според него регионът навлизаше във фаза на широко разпространен хаос.
Емирствата активно лобираха и предупреждаваха Вашингтон за опасностите от политическия ислям и иранското влияние. Напразно: Съединените щати изглеждаха по-склонни да напуснат региона, отколкото да го реорганизират.
Le Grand Continent: Дали това относително оттегляне обяснява регионалния активизъм на Мохамед бин Зайед (МбЗ), който контрастираше рязко с предишната геополитика на Емирствата?
Робърт Ф. Уърт: Емирствата дълго време бяха търговска сила, която дава приоритет на предпазливостта. Мохамед бин Зайед е фигурата, която, напротив, ги превърна в интервенционистка сила. Той подкрепи свалянето на Мохамед Морси в Египет през 2013 г., например, точно както се намеси в Либия на страната на маршал Хафтар, воюва срещу хусите в Йемен, бори се с ал-Шабааб в Сомалия и организира ембаргото срещу Катар. Днес Емирствата са ангажирани в Судан и се намират директно на фронтовата линия срещу Иран. Всички тези операции следват една и съща логика: предотвратяване на трайното установяване на ислямистки или проирански сили в арабския свят.
Le Grand Continent: Може ли да се каже, че Абу Даби поставя тези две заплахи на едно и също ниво?
Робърт Ф. Уърт: Според Мохамед бин Зайед (МбЗ) и двете процъфтяват благодарение на едно и също явление: разпадането на традиционните арабски държави. Мохамед бин Зайед по същество не прави разграничение между различните форми на политически ислям. За него "Мюсюлмански братя", ислямистките партии и джихадистките групировки преследват, в различни форми, една и съща цел: да заменят съвременната държава с религиозно-политически ред.
Le Grand Continent: Вие обаче сте документирали, че в младостта си е бил близо до тези идеи..
Робърт Ф. Уърт: Образованието му е било частично поверено на египетски учител, свързан с "Мюсюлмански братя". В продължение на няколко години самият той е бил пленен от този интелектуален свят. Но в крайна сметка стига до заключението, че политическите амбиции на "Мюсюлмански братя" са несъвместими с оцеляването на монархиите от Персийския залив - и следователно с оцеляването на собственото му семейство.
Le Grand Continent: В тази връзка, дори преди Арабската пролет, може да се каже, че 11 септември 2001 г. също е повратна точка.
Робърт Ф. Уърт: Наистина, през 2001 г., когато разбира, че двама граждани на ОАЕ са сред замесените терористи, Мохамед бин Зайед (МбЗ) инициира систематична реорганизация на апарата за сигурност: от наблюдение на финансовите потоци до борба с джихадистки мрежи, включително пренаписване на училищните програми и маргинализиране на ислямистите в администрацията и образователната система.
Le Grand Continent: За разлика от Мохамед бин Салман (МбС), проектът на Мохамед бин Зайед (МбЗ) често се представя като по-прагматичен, фокусиран върху икономически аспекти и сигурност. Но не е ли това, което описвате, социален проект?
Робърт Ф. Уърт: Ясно е, че Мохамед бин Зайед (МбЗ) иска да изгради алтернативен модел, способен да се конкурира с политическия ислям. Той се стреми да установи технологично напреднала, икономически успешна и относително социално либерална автокрация.
За да превърне Емирствата в един вид арабски Сингапур, той реформира бюрокрацията, развива сектори на икономиката, различни от петрол, инвестира сериозно в технологии и дори се стреми да трансформира самото емиратско общество чрез военна служба, социална дисциплина и форма на модернизиращ се национализъм. Изправен пред това колосално начинание, Иран е неговият основен противник, заплашващ да провали целия проект. Години наред Мохамед бин Зайед (МбЗ) поддържа изключително твърда линия срещу Техеран. Дипломатически грами от началото на 2010-те показват, че той призовава американците да не провеждат политика на помирение с Иран и обяснява, че иранска държава с ядрени оръжия е "абсолютно неприемлива".
Постепенно той осъзна, че открита война с Иран може да разруши точно това, което се опитва да изгради: държава, основана на стабилност, световна търговия, финанси и имидж на сигурност. Емирствата разбираха колко уязвими са за мащабна регионална ескалация поради географското си местоположение.
Le Grand Continent: Може ли това осъзнаване да обясни нарастващата роля на дипломацията в неговата политика спрямо Иран от 2019 г. насам?
Робърт Ф. Уърт: Това е ключов аспект, който трябва да се има предвид, когато се опитваме да разберем позицията на Емирствата днес: макар че някога е бил смятан за един от водещите антиирански ястреби в региона, Mохамед бин Зайед (МбЗ) започна да отваря по-дискретни канали за комуникация с Техеран. След атаките срещу кораби в Персийския залив и свалянето на американски дрон през 2019 г., той се опасяваше, че пряка конфронтация между Вашингтон, Израел и Иран ще потопи целия регион в неконтролируема спирала.
Контрареволюционният проект на Mохамед бин Зайед (МбЗ) разчиташе на деликатен баланс: сдържане на Иран, без да се провокира пълномащабна война; борба с ислямистите, без да се унищожават държавите, където са успели да се укрепят; и създаване на автономна регионална сила, като същевременно остава защитена от Съединените щати. С блокадата на Ормузкия проток и директните ракетни удари на Иран по Емирствата, този баланс става все по-труден за поддържане.
Това представлява доста горчив парадокс за Мохамед бин Зайед (МбЗ): човекът, който прекара десет години в милитаризиране на региона, за да предотврати неговия колапс, сега се оказва седнал върху буре с барут.
Le Grand Continent: Да не говорим за фундаменталния разрив със Съединените щати.
Робърт Ф. Уърт: Дълго време Mохамед бин Зайед (МбЗ) поддържаше тесни връзки с Вашингтон. След първата война в Персийския залив американците го виждаха като лидер на бъдещето: амбициозен млад принц, обсебен от военни въпроси и убеден, че оцеляването на монархиите в Персийския залив зависи от американския чадър за сигурност.
Пентагонът инвестира толкова много в тези отношения, че във Вашингтон се носи мълвата, че Мохамед бин Зайед е американско творение, манипулирано от американците за стратегически цели. Американски служители от това време разказват как са му осигурявали постоянен поток от американска военна документация, за да купува оръжия от тях. Ето как той е развил близки отношения с военните, поръчвал е масово западно оборудване и постепенно е превърнал Емирствата в един от най-добре екипираните военни партньори на Съединените щати в региона.
Le Grand Continent: Говорите за обсебеност от военните въпроси. Откъде идва тя?
Робърт Ф. Уърт: Още от много ранна възраст Мохамед бин Зайед (МбЗ) е бил увлечен по военната тематика и американците бързо са осъзнали, че това е важна отправна точка за отношенията им с него. В началото на 90-те години на миналия век, Мохамед бин Зайед (МбЗ) обяснил на Ричард Кларк, който по-късно станал ключова фигура в регионалните дела на администрацията на Буш, че иска да купи нова, силно усъвършенствана версия на американския F-16, за който бил чел в Aviation Week. Кларк отговорил, че такъв самолет всъщност все още не съществува и че необходимите изследвания и тестове още не са завършени. MбЗ настоял: той сам ще финансира изследванията и разработките.
В крайна сметка, благодарение на натиска от Мохамед бин Зайед - който не се поколебал да заплаши да закупи самолета от Китай, ако не получи това, което иска от Пентагона - Емирствата най-накрая получили версия на F-16, дори по-усъвършенствана от тази, използвана тогава от ВВС на САЩ.
Mохамед бин Зайед (МбЗ) винаги е бил убеден, че може да превърне Емирствата във военна сила въпреки малкия им размер и ниската гъстота на населението, което се стремял да компенсира чрез технологии, обучение и професионализация. Именно с тази мисъл той назначи австралийския генерал Майкъл Хиндмарш да реорганизира специалните сили на Емирствата. Това е много показателно за неговия стил: в арабския свят, изключително чувствителен към въпросите на военния суверенитет, той постави чужденец начело на оперативния елит на страната. Това проработи. Специалните сили на Емирствата станаха може би най-ефективните в арабския свят след Израел.
Тази близка връзка с Вашингтон беше фундаментална за полагането на основите на неговата регионална контрареволюция. Но тя щеше да доведе и до огромно разочарование, когато Съединените щати промениха курса си след 2011 г.
Le Grand Continent: Защо?
Робърт Ф. Уърт: По това време Мохамед бин Зайед смяташе, че американците изоставят всичко, за което са се борили преди това. Години наред Вашингтон подкрепяше авторитарните арабски режими в името на стабилността и смяташе "Мюсюлмански братя" за потенциална заплаха. След арабските въстания администрацията на Обама внезапно призна възхода на ислямистите на власт в Египет и отвори вратата за преговори с Иран.
За Mохамед бин Зайед (МбЗ) това беше пълна геополитическа промяна. Той виждаше как Съединените щати подкрепят - ако не и толерират - силите, които той смяташе за най-опасни за бъдещето на Близкия изток.
Често се казва, че новината за падането на Берлинската стена, докато е бил агент на КГБ в Дрезден, е била ключовият момент, който е оформил цялата геополитическа визия на Владимир Путин. За Mохамед бин Зайед (МбЗ) египетският случай представлява подобна травма: когато Мохамед Морси идва на власт през 2012 г., той вярва, че "Мюсюлмански братя" поемат контрола над най-голямата арабска страна и че ако успеят в Египет, могат да разширят влиянието си в целия регион.
Le Grand Continent: Именно в този момент той решава да подкрепи Сиси.
Робърт Ф. Уърт: Всъщност Емирствата изиграха решаваща роля в подготовката на свалянето на Морси. Интервюирани дипломати описват изключително значимото участие на ОАЕ в египетската армия и Абдел Фатах ал-Сиси още преди преврата през юли 2013 г.
За Мохамед бин Зайед това е може би най-голямата основополагаща победа на регионалната му контрареволюция: малка държава от Персийския залив успява да допринесе за свалянето на президента на най-голямата арабска страна и да постави армията обратно в центъра на египетската власт. Тази последователност е парадоксална: тя значително засили увереността му в способността му да промени региона, но вече съдържаше бъдещите противоречия на неговия проект.
Le Grand Continent: В какъв смисъл?
Робърт Ф. Уърт: Сиси наистина възстанови авторитарния ред в Египет, но с цената на масови репресии. Само няколко седмици след падането на Морси, египетските сили избиха стотици демонстранти, подкрепящи "Мюсюлмански братя", в Кайро. След това репресиите се разпростряха върху либерали, демократични активисти и голяма част от политическата опозиция.
По този начин, Мохамед бин Зайед (МбЗ) предотврати ислямистки дрейф, но също така улесни възстановяването на изключително брутални режими за сигурност в региона. Тази логика, която вероятно ще се повтори и другаде, го въвлича в разрушителна спирала.
Le Grand Continent: Имате предвид Либия?
Робърт Ф. Уърт: Либия се превърна в поредното изпитателно поле за
контрареволюционните политики на Мохамед бин Зайед (МбЗ). Емирствата подкрепиха Халифа Хафтар, защото го видяха като силен лидер, способен да смаже ислямистките милиции и да възстанови централизирана държава. И тук ситуацията постепенно излезе извън контрол. Те нарушиха оръжейното ембарго на ООН, изградиха тайна авиобаза в Източна Либия и косвено участваха в гражданска война, която в крайна сметка стигна до патова ситуация. Дори американските дипломати, които първоначално симпатизираха на Мохамед бин Зайед (МбЗ), започнаха да се притесняват от неговия интервенционизъм. Някои го критикуват, че вярва, че може да "управлява" арабските общества отвън, като просто елиминира онези, които не харесва.
Тук става очевидна една от основните слабости на неговата визия: за него Близкият изток е чисто инженерен проблем на сигурността, който може да бъде решен с технологии и оръжия. Регионалните конфликти обаче бързо стават много по-неконтролируеми от очакваното.
Йемен е може би най-поразителният пример, където това, което трябваше да бъде бърза операция, се превърна в колосална регионална катастрофа. Когато Саудитска Арабия и ОАЕ се намесиха срещу хусите през 2015 г., мнозина смятаха, че войната ще продължи няколко седмици или месеци. В действителност тя се проточи с години. Първоначално страната беше ключов компонент от антииранската стратегия: целта на Mохамед бин Зайед (МбЗ) беше да попречи на Техеран да консолидира съюзническите си сили в южната част на Арабския полуостров, точно близо до морските пътища на Персийския залив. Но войната имаше катастрофални последици: масивни разрушения, глад, здравна криза и политическа фрагментация. Преди всичко, за разлика от египетския "преврат", тя разкри границите на мощта на ОАЕ. Абу Даби притежава технологично напреднала армия, ефективни специални сили и огромни финансови ресурси, но въпреки това не успя да постигне по-голям успех от други регионални сили в устойчивото стабилизиране на разкъсвана от война арабска страна.
Le Grand Continent: Как да си обясним възхищението, което някои западни лидери изпитват към Мохамед бин Зайед (МбЗ)?
Робърт Ф. Уърт: Той се очертава като методичен, изключително дисциплиниран, стратегически лидер, обсебен от модернизацията и способен на дългосрочно мислене.
В сравнение със Сирия, Либия или дори Египет, страната изглежда изключително стабилна, ефективна и далновидна. Много млади араби предпочитат да живеят в Дубай или Абу Даби, отколкото другаде в региона. Пентагонът отдавна ги смята за най-надеждния съюзник в Персийския залив. Джеймс Матис дори сравнява Емирствата с "Атина и Спарта": модерна, просперираща и същевременно силно милитаризирана държава.
Le Grand Continent: Мохамед бин Зайед (МбЗ) наистина изглежда обсебен от идеята за социална трансформация.
Робърт Ф. Уърт: Това е може би най-важното, което го отличава от другите лидери в региона. Мохамед бин Зайед (МбЗ) не иска просто да защити режима си; той се стреми да създаде нов тип арабско общество. Той вярва, че петролното богатство е създало пасивно, зависимо и недисциплинирано население, уязвимо към религиозните идеологии. Следователно, значителна част от проекта му е да създаде по-устойчиви, по-националистично настроени, по-милитаризирани и по-ориентирани към ефективността граждани.
Един ден през 2013 г. той повикал Ричард Кларк, бившия ръководител на американските служби за борба с тероризма. Кларк се качил в колата му, без да знае къде отива. По време на шофирането той дори се зачудил дали не е отвлечен. В крайна сметка колата спряла пред сграда, от която се чували изстрели. Вътре Мохамед бин Зайед (МбЗ) наблюдавал как дъщерите и племенниците му се упражняват в стрелба с пистолет на военен полигон. Той обяснил, че иска да въведе задължителна военна служба за всички млади мъже от Емирствата, добавяйки: "Много от тях са с наднормено тегло и са мързеливи."
Тази сцена точно отразява неговата визия за власт: дисциплината, военната подготовка и чувството за жертвоготовност трябва да започнат от собственото семейство.
Той също така разглежда военната служба като мощен инструмент за националнообновление. Емирствата са много млада държава, изградена изключително бързо благодарение на петрола, с национално население, което е малко малцинство в сравнение с емигрантското население. Мохамед бин Зайед (МбЗ) дълбоко се страхува, че това общество ще стане слабо, фрагментирано и неспособно да издържи на голяма регионална криза.
По този начин военната служба се превръща в средство за укрепване на националната сплотеност. След въвеждането на системата, когато някои млади емирци отказват да се регистрират, Мохамед бин Зайед (МбЗ) ги извиква при себе си, изнася им едночасова лекция за жертвите, които баща му е направил, за да изгради страната - след което те попадат в затвора за един месец.
Властта му има почти педагогически аспект: той се стреми да промени самото поведение.
Le Grand Continent: Това е видно и в много личния му подход към дисциплината.
Робърт Ф. Уърт: Бивш дипломат разказва, че Мохамед бин Зайед се е подигравал на ръкостисканията на емиратците, които смятал за "слаби" и неспособни да осъществят зрителен контакт. Той въвел джиу-джицу в училищата, организирал срещи по време на дълги разходки, шофирал собствени коли, появявал се без предупреждение в ресторанти и пилотирал собствени хеликоптери. Подобни истории подхранвали репутацията му на енергичен, непредсказуем лидер, много различен от традиционния образ на петролните монархии.
Le Grand Continent: Бихте ли могли да разкажете по-подробно за ролята на баща му в интелектуалното му развитие?
Робърт Ф. Уърт: Фигурата на Зайед бин Султан Ал Нахаян оформя неговия мироглед. Мохамед бин Зайед (МбЗ) постоянно разказва истории, целящи да покажат, че неговият политически проект всъщност е продължение на този на основателя на Емирствата. Една от най-значимите истории е пътуването му като млад офицер до Танзания. След завръщането си баща му го попитал какво е видял: бедността, местното население, условията им на живот. След това го попитал какво е направил, за да помогне на хората, които е срещнал. Мохамед бин Зайед (МбЗ) отговорил, че те не са мюсюлмани. Баща му рязко го хванал за ръката и казал: "Всички сме Божии деца."
Тази често разказвана сцена е фундаментална за личната му история, защото му позволява впоследствие да представи борбата си срещу политическия ислям не като война срещу исляма, а като защита на един по-толерантен, по-космополитен ислям, съвместим с глобализацията.
Le Grand Continent: Дали това наследство обяснява неговата мания по образа на ОАЕ като толерантно общество?
Робърт Ф. Уърт: Емирствата отделят огромно количество време и енергия, представяйки се като модел на религиозно и културно съвместно съществуване. Те дори са създали "Министерство на толерантността". Лувърът в Абу Даби също се е превърнал в един от символите на тази стратегия: универсален музей, където европейско, арабско, индийско и китайско изкуство са представени в рамките на един цивилизационен наратив.
Цялата тази демонстрация на толерантност е, разбира се, дълбоко политическа. Мохамед бин Зайед (МбЗ) иска да изгради национален ислям, съвместим със световната търговия, туризма, международните финанси и геополитическите амбиции на Емирствата, които искат да изглеждат като отворено, футуристично, мултикултурно общество. Тази откритост се основава на изключително строг политически контрол: дигитално наблюдение, шпионаж и репресии срещу ислямисти, както и срещу по-светските им опоненти. Властите смятат, че и най-малкото отслабване на контрола би могло да позволи на политическия ислям или иранското влияние да проникнат в страната.
Дори приложенията за съобщения, представяни като съвременни инструменти за комуникация, всъщност се използват за наблюдение. Критиците на режима често говорят анонимно и чрез криптирани приложения.
Le Grand Continent: Това още едно противоречие ли е на системата на Мохамед бин Зайед?
Робърт Ф. Уърт: Абсолютно. Мохамед бин Зайед иска да изгради толерантна, технологично напреднала държава, отворена към света, но същевременно вярва, че тази откритост може да оцелее само ако е маскирана от много строг политически контрол.
Парадоксът на емиратската система е, че тя се представя като модел на толерантност и съвместно съществуване, като същевременно драстично намалява пространството за вътрешен политически дебат.
Le Grand Continent: В крайна сметка Мохамед бин Зайед (МбЗ) изглежда вярва, че Близкия изток може да бъде управляван само от форма на технократски авторитаризъм.
Робърт Ф. Уърт: Когато го питат за демокрацията, той обикновено отговаря, че "Заливът не е Калифорния". Той вярва, че арабските общества остават твърде крехки, твърде пронизани от религиозни, племенни или идеологически лоялности, за да подкрепят пълна политическа либерализация, и че западните политически стандарти не биха били приложими за Залива. Неговото дълбоко убеждение е, че без изключително силна, дисциплинирана и технологично напреднала държава, Близкият изток ще се върне към хаоса на гражданските войни, милициите и теокрациите.
Именно затова регионалната война с Иран сега заплашва цялата му система: тя също така рискува да разруши системата на контролирана стабилност, която той се опитва да изгради повече от десетилетие.
Le Grand Continent: Говори се, че след настоящата война Емирствата биха могли да бъдат тласнати към форма на "отделяне на сигурността" от Съединените щати. Дали Мохамед бин Зайед (МбЗ) е в по-добра позиция от другите да постигне това?
Робърт Ф. Уърт: Интересното е, че той постепенно се убеди, че американците вече нямат нито волята, нито капацитета да наложат съгласуван регионален ред. Това обяснява нарастващата му автономност. След ядреното споразумение с Иран той започна да вярва, че Съединените щати вземат фундаментални решения относно сигурността в Персийския залив, без дори да се консултират със съюзниците си.
В това отношение една сцена е много показателна, когато се погледне в ретроспекция: през 2013 г. той гледа CNN и научава, практически на живо, че американците тайно преговарят с Иран по ядрени въпроси. Близки до него казват, че е преживял това като стратегическо унижение. Емирствата се бяха съгласили да жертват част от търговските си отношения с Техеран, за да се съобразят с американските санкции. Изведнъж Вашингтон започна да преговаря зад гърба им.
В рязък контраст, координираната атака от 28 февруари, започната без консултации със страните от Персийския залив, потвърди оценката му.
След първото избиране на Доналд Тръмп, Мохамед бин Зайед (МбЗ) незабавно се сплоти с най-близкото си обкръжение и започна да предприема все по-независими дипломатически инициативи. Той вече действаше като автономен регионален играч, убеден, че страните от Персийския залив трябва да защитават собствените си интереси, ако Вашингтон се колебае или промени позицията си.
Le Grand Continent: Именно в този контекст се изковаха привилегированите му отношения с Мохамед бин Салман (МбС).
Робърт Ф. Уърт: Техният съюз наистина щеше да се превърне в един от централните стълбове на Близкия изток след 2011 г. Отвън сближаването им изглеждаше естествено: двама млади принцове от Персийския залив, авторитарни, националистически настроени, враждебни към "Мюсюлмански братя" и обсебени от икономическа модернизация. В исторически план обаче този съюз далеч не беше гарантиран.
Дълго време ОАЕ бяха дълбоко подозрителни към Саудитска Арабия. Самият Мохамед бин Зайед (МбЗ) смяташе саудитския уахабизъм за един от основните исторически източници на ислямски екстремизъм. Той дори каза на американски дипломати, че основната опасност в Саудитска Арабия не е монархията, а това, което може да я наследи: още по-радикална теокрация.
Le Grand Continent: И все пак той вижда Мохамед бин Салман (МбС) като идеален партньор.
Робърт Ф. Уърт: Да, защото вярва, че Мохамед бин Салман (МбС) може да трансформира Саудитска Арабия отвътре. Той го вижда като някой, способен да разхлаби историческата връзка между саудитската власт и строгия ислям. В известен смисъл Мохамед бин Зайед (МбЗ) се надява, че Мохамед бин Салман (МбС) ще направи с Рияд това, което самият той вече се опитва да направи в Емирствата: да изгради по-националистическа, по-технократска държава, по-малко доминирана от религиозни фигури. Проблемът е, че той също изглежда подценява опасностите от тази стратегия.
Le Grand Continent: Кои по-точно?
Робърт Ф. Уърт: Войната в Йемен, както винаги, разкрива ограниченията на проекта МбЗ- MбС. Първоначално интервенцията е имала за цел да предотврати установяването на трайна проиранска сила на южната граница на Арабския полуостров. Но конфликтът се проточи и в крайна сметка самите Емирства осъзнаха, че тази война заплашва собствената им стратегическа стабилност. След това Мохамед бин Зайед (МбЗ) започна да се дистанцира от Рияд и постепенно започна да търси по-прагматичен подход с Иран.
Le Grand Continent: Изглежда, че ситуацията отново се е променила и че Обединените арабски емирства и Саудитска Арабия сега са изправени пред дълбоки разногласия.
Робърт Ф. Уърт: Наистина. Причините за тази ситуация са отчасти структурни. Двете страни са във все по-голяма икономическа конкуренция, тъй като Мохамед бин Саламн (МбС) се стреми да превърне Рияд и други градове в инвестиционни центрове, по модела на Дубай и Абу Даби. Той дори се стреми да привлече определени международни компании далеч от Обединените арабски емирства.
Мохамед бин Салман (МбС) също изглежда недоволен от нарастващата военна роля, която емирствата играят в региона. През декември 2025 г. саудитските сили бомбардираха подкрепяни от ОАЕ сепаратисти в Южен Йемен, принуждавайки последните да се разпуснат. Ръководството на ОАЕ беше шокирано от такъв радикален акт на агресия.
Но разривът е и отчасти личен. Емирствата обвиняват Мохамед бин Салман (МбС), че е оказал натиск върху президента на САЩ да наложи санкции на Мохамед бин Зайед (МбЗ) по време на посещението му при Доналд Тръмп във Вашингтон през ноември. Саудитска Арабия възрази, уточнявайки, че Mохамед бин Салман (МбС) е поискал от Тръмп само да санкционира суданските сили за бързо реагиране, а не Mохамед бин Зайед (МбЗ). Но щетите вече са нанесени и нито една от страните не изглежда склонна да възобнови диалога.
Le Grand Continent: Как архитектът на антииранския фронт в крайна сметка постигна компромис с Техеран?
Робърт Ф. Уърт: Структурната уязвимост на страната е един от факторите зад тази промяна: Емирствата са хиперсвързана търговска сила, зависима от финансови потоци, емигранти, пристанища, туризъм, авиация и имидж на стабилност. Голяма регионална война може да предизвика мащабна икономическа криза и криза със сигурността.
С други думи, самият успех на емиратския модел поражда неговата собствена крехкост и може би това е, което в крайна сметка го отличава от другите страни в региона. За разлика от някои по-идеологически или импулсивни фигури, Мохамед бин Зайед (МбЗ) постоянно разсъждава от гледна точка на системното оцеляване. Въпреки че може да бъде изключително твърд, интервенционист и авторитарен, той остава обсебен от предотвратяването на общ колапс на регионалната система. Той е един вид съвременен Метерних за Персийския залив - и при равни други условия, тази аналогия е доста подходяща за разбиране на подхода му към дипломацията в региона.
Ето защо той постепенно започва да отваря отново каналите с Техеран точно в момента, когато напрежението между Съединените щати и Израел нараства. Изглежда, че разбира, преди много други, че пълномащабна конфронтация може да унищожи не само Иран или неговите противници, но и целия икономически и политически ред в Персийския залив.
Le Grand Continent: Не промени ли войната между САЩ и Израел в Иран тези сметки?
Робърт Ф. Уърт: Абсолютно. По време на войната през март и април, иранските медии
представяха Обединените арабски емирства като враг, опасен колкото или дори повече от Израел, и се заклеха да "убият самата идея" за Дубай. Това се обяснява отчасти с факта, че ОАЕ подписаха Споразуменията на Авраам с Израел през 2020 г., но също така и защото Емирствата въплъщават всичко, на което иранският режим се противопоставя: секуларизъм, модерност и отворено общество. Освен това, войната изглежда е тласнала Мохамед бин Зайед (МбЗ) към много по-агресивна позиция спрямо Иран. Той засили връзките си с Израел и Съединените щати, поне засега, като набързо закупи повече оръжия и системи за противоракетна отбрана от двете страни.
Le Grand Continent: Политическото ръководство на Mохамед бин Зайед (МбЗ) изглежда разчита понякога на институции, понякога на персонализиране на властта си.
Робърт Ф. Уърт: Той култивира много специфичен образ в Персийския залив: този на строг и непредсказуем лидер, един вид анти-принц. За разлика от много лидери в региона, той ненавижда прекалено строгата церемониалност; близките му казват, че обича да хваща хората неподготвени. Самият той кара своя Nissan Patrol в Абу Даби, появява се без предупреждение в ресторанти, провежда срещи по време на дълги разходки и постоянно се стреми да преодолее пропастта между себе си и събеседниците си. В него има много видимо желание да въплъщава енергичен, оперативен държавен глава, почти като военен командир.
Един американски дипломат ми каза, че една вечер, докато чакал колата си в мъглата, внезапно се появил хеликоптер и кацнал близо до него. Самият Мохамед бин Зайед излязъл от пилотската кабина. Дипломатът обяснил, че времето е твърде лошо за летене, но МбЗ отговорил: "Млъкни и се качвай." След това излетели за Дубай и летели ниско. При друг случай той возил бившия американски посланик през града без видим ескорт. Дипломатът забелязал липсата на охрана; Мохамед бин Зайед просто му казал да погледне под седалката си: лидерът на ОАЕ имал инсталирано автоматично оръжие под постелката.
Всички тези сцени допринасят за изграждането на публичния му образ.
Le Grand Continent: МБЗ също цени дискретността.
Робърт Ф. Уърт: Това е една от чертите, които постоянно изплуват в историите за него. За разлика от много лидери от Персийския залив, той рядко търси светлината на прожекторите. Един от най-старите му приятели го обобщава с много проста фраза: "Той никога не иска да бъде център на внимание".
Лично на мен ми отне почти година подготовка и чакане, за да си осигуря интервюто. В продължение на месеци се срещах с ключови хора в Ню Йорк, Вашингтон, Лондон и Абу Даби в един вид дълъг и скъп процес на проверка, провеждан от обкръжението на Мохамед бин Зайед. Дори след нашите интервюта, неговите съветници останаха обсебени от страха, че думите му ще бъдат изопачени или използвани срещу него.
Le Grand Continent: Казвате, че тази обсесивна страна се отразява дори в начина, по който посреща гостите си.
Робърт Ф. Уърт: Срещнах се с него по време на Рамадан, в огромен меджлис, точно преди ифтар, в Абу Даби. Мохамед бин Зайед седеше между чуждестранни високопоставени лица и членове на управляващото семейство, след което изведнъж стана и започна да крачи из стаята като политик, ръкувайки се, прегръщайки роднини, шегувайки се и представяйки се.
Le Grand Continent: Докато разговаряхте с него, успяхте ли да научите някои много показателни истории за младостта му?
Робърт Ф. Уърт: Да. Една от най-ярките е свързана с тинейджърските му години в Мароко. Баща му го изпратил там под фалшиво име, за да не се отнасят с него като с принц. Мохамед бин Зайед живял много прост живот, работейки като сервитьор в ресторант, сам се перял и си готвел. Той разказва: "В хладилника имаше купа с табуле и аз я ядях ден след ден, докато на повърхността се образува слой мухъл."
Le Grand Continent: Успяхте ли да говорите с Мохамед бин Зайед (МбЗ) за това как баща му е повлиял на възгледите му за политиката и религията?
Робърт Ф. Уърт: След атаките от 11 септември 2001 г. Мохамед бин Зайед (МбЗ) казал на баща си, че американците планират да изпратят войски в Афганистан.
Зайед веднага отговорил, че иска Емирствата да участват в операцията. Но синът му се поколебал: разполагането на мюсюлмански войници редом със Съединените щати срещу ал- Кайда би се възприело силно политически чувствително в арабския свят. Тогава баща му го попитал: "Мислиш ли, че правя това за Буш?" MбЗ се съгласил. "Това е 5% от причината", казал баща му. След това добавил: "Мислиш ли, че правя това, за да се отърва от Бин Ладен?" "Още 5%." Донякъде изненадан, MбЗ помолил баща си да поясни: "Чел ли си Корана и хадисите и харесват ли ти? Наистина ли вярваш, че Бин Ладен прави това, което Пророкът очаква от нас?" Той завършил с изявление, което MбЗ оттогава е приел за свой водещ принцип: "Ние изопачаваме религията си."/news.bg
