Разминаванията в данните за пътуванията на Делян Пеевски поставят повече въпроси, отколкото дават отговори. Това заяви бившият председател на Народното събрание Наталия Киселова в предаването „Офанзива с Любо Огнянов“ по Нова нюз, като призова за по-прецизно представяне на фактите и доказателствата.
„В изслушването на министър Демерджиев имаше доста повече увереност в сравнение с това, което впоследствие беше оповестено и публикувано. Вместо да се създаде категорично убеждение за проблем с пътуванията на народния представител Делян Пеевски, по-скоро изникват повече въпроси, отколкото отговори“, коментира Киселова.
По отношение на публикуваното от Десислава Атанасова удостоверение от турските власти, според което в посочени дати тя не е напускала територията на Турция Киселова коментира: „Справките, които изтекоха, са две - от МВР и от ДАНС. Ако госпожа Атанасова твърди, че не е напускала, министър Демерджиев в някакъв момент ще трябва да обоснове твърдението си с документи или с факти“, заяви Киселова.
Според нея подходът не е бил правилен и „освен ако не се цели да се създаде шум и да се отклони вниманието - например от бюджета или от друго важно събитие“.
Бившият председател на парламента отбеляза, че основният въпрос остава „кой заплаща пътуванията на народния представител и с каква цел са те“, но подчерта, че този, който повдига подобни съмнения, трябва да представи и доказателствата.
По темата за санкциите по закона „Магнитски“ Киселова беше категорична, че те не действат пряко в България.
„Краткият отговор е не. Банките са тези, които трябва да се съобразяват, за да бъдат част от международната система за разплащания“, обясни тя.
Киселова коментира още съдебната реформа и възможните промени в Изборния кодекс. Според нея министърът на правосъдието разполага основно с инструментите на публичността и законодателната инициатива, а не с възможност да влияе пряко върху кадровите решения във Висшия съдебен съвет, пише novini.bg.
